【试发】功率超5W的三极管接法6P13P单端功放电路

jupeter

国产束射管6P13P的性能在各大论坛已经多次介绍，最大的特点是价廉物美，好吃不贵。束射管以三极接法可做成单端或推挽功放，具有阻尼好，失真低，对输出牛要求降低等好处，一直以来被广大DIY爱好者追捧。首先考虑做单端，经研究其三接曲线，采用常见的输出牛三个阻抗2.5K，3.5K，5K分别设计对比，感觉选中3.5K输出牛比较能平衡输出功率，失真度和便于驱动等几个要求。

6P13P选用3.5K输出牛，按照屏耗18W，在屏压280V时，可获得峰值功率5.5W，栅负压为33V，此时最大二次谐波失真约为9%。为了补偿这个失真度，前面用一级驱动时，必须选用跨导较高的五级管，方能满足驱动电压的要求。因此考虑继续用国产的6J4P五级管，这个管子几乎是驱动国产束射管三接时的最佳选择，上次用来驱动FU50三极管接法单端时就要良好的表现。当然如果考虑减小体积，可以考虑小七脚封装的6J5，只是外围电路要做适当改变。

单从输出功率上，该管子三接单端是可以对标某三极管的，但是，毕竟是三接的管子，在线性度上距离直热三极管是有差距的，因此在对接前面何种驱动级要通盘考虑。例如适合驱动直热三极管的三极管驱动电路，在这里就不是太适合。用6J4P驱动三接的6P13P在前后级的失真度补偿上是做了一定的匹配，以期望能后获得整机较低的失真表现，所以不建议同好在仿制时随意乱改，将驱动级改作三极管驱动，将影响总体表现。

电牛建议选用96X55或104X50的铁芯制作，输出牛选用86X45以上的铁芯制作，电感选用66X35以上的铁芯制作，也就是说按照对制作2A3那样的重视程度，声音将会对得起你的投入。该贴原发于矿坛，可惜最近矿坛宕机，很多帖子丢失。本文依据热心网友的存档重新整理，发于本坛，便于烧友参考。

jupeter

这里简单谈谈这个电路的设计思路。首先，既然要三接，肯定是想获得三极管的特性，用廉价的束射管获得类似直热三极管的声音。那么根据其排气量（用到18W还是壮着胆子硬撑的），那顶多也就是给2A3扛扛膀子。仔细研究双方的DNA，在同样是3.5K的输出牛，280V屏压下，2A3的内阻是800欧，6P13P的内阻是875欧。2A3最大输出4.5W，6P13P最大输出5.5W。最大输出功率处，6P13P的二次谐波失真率是9%，2A3的二次谐波失真率是4%。这就是两个管子音质差别的根源。屏耗前者是15W，后者是18W，这是6P13P唯一的优势。我们要做的就是在尽量缩短失真度差别的前提下，发挥这个功率优势。如果不解决失真度，仅仅是照搬电路弄响它，那么音质相差会很明显，细腻度更不及，双方也就无法相提并论了。
降低失真度一般有两个途径，一个是依靠推动级与本级的失真补偿，一个是增加负反馈。一般来说，像这种三接的管子，失真度比较可观，只依靠负反馈的话，需要较深的反馈深度，这就对开环增益有一定的要求，小了不行。所以要首先设法依靠前后级补偿来解决大部分失真，剩余的部分再交由负反馈来完成，这样也就不需要很深的负反馈了。
这也就是为啥要用线性度不十分好的6J4P（或6J5）的原因了，尽管如此，前级的失真度仍然不能很好地补偿掉后级的失真度，所以就给后级先来个反馈深度约1.2的并联电压负反馈，即图中的p-p电阻建立的本级负反馈。
基于这个分析，想必大家就明白为啥不建议这个管子用三极管推动的原因了。无他，一般三极管线性太好了，单级增益也远不及五极管，用到这里反而不适合。
总结起来就是，针对末级管子失真度的降低，首先是采用本级电压负反馈，先初步降低一下失真度，然后由前面特意选定的五级管与之补偿，（电路中第一级6J4P在推满6P13P时的二次谐波失真度是7%），此时整机的失真度已经较低了，然后再由较浅的环路负反馈来做最后的校正，那么总体的最大失真度、阻尼系数就能够达到较低的水平，有条件跟XX3相媲美了。当然你可以从外观上、B格上否定它，但是声音上的差距，绝对不是管子价格的差距！
顺便谈一下对超线性接法的看法。以前也谈过，超线性接法固然好，前提是超线性牛的抽头设计要完全适配管子的最佳超线性比，这个要建立在针对特定管子大量的前期测量基础上选定的结果。并不是在输出牛的初级随便抽个头牛能获得超线性的优势。大部分管子几乎没有现成的优化过的超线性匝数比，因此那些随便抽头的输出牛玩法在我看来也就是徒有其表，算不上超线性，所以我还是先做些有把握的事情吧。
再谈谈帘栅压的问题。标准接法时，帘栅压是固定的，屏压是摆动的，屏极电压摆动到较低时，帘栅流会逐渐增强，乘以帘栅压就是帘栅耗，超过一定值会造成帘栅烧坏，所以在标准接法时，帘栅压要有一定的限制。对于三极接法，帘栅极与屏极电压同步一起摆动，当屏极电压较低时帘栅压同样也较低，实际的帘栅耗很难超出最大帘栅耗的限制，所以三极管接法时是可以超出手册上标准接法下帘栅压的限制的。至于超线性接法，帘栅极的电压是按照一定的比例跟随屏极电压摆动的，也即当屏极电压最低时，帘栅极的电压并不是足够低，所以此刻承担的屏耗要高于三极管接法，所以在采用所谓超线性接法时，要具体分析帘栅流的分配比例，计算是否超过最大帘栅耗，这点需要留意。

扒衣广场

给老师点赞。

bd7jwe

老师的知识，我永远的佩服，给您加分点赞，有您论坛会大放光彩的，真诚拜谢您。

jupeter

这个功放级P-P负反馈，实际上是末级屏极对栅极的并联电压负反馈，作用是降低末级管子的内阻和失真。反馈的深度是由这个电阻和前面一级管子的屏极与后级管子的栅极电阻的并联值来决定的。一般这个电阻取值1M，可在500K-1.5M范围试算，综合考虑选取合适值，超出这个范围就不太合适了。正常计算反馈深度可以按照负反馈的公式来算。
这种反馈在很早就被采用，国外貌似叫shade电路。这个电阻对前面推动级的影响也是客观上降低了屏极电阻，对前级的增益也略有影响。我在设计时是把多种因素都考虑进去，用EXCEL表格计算的。其中前级是三极管时，还要考虑管子的内阻，前级是五级管时，就可以忽略内阻的影响。
整机增益的计算是要考虑各级的总体增益表现，而环路负反馈的深度，则是根据总体增益与输入灵敏度的要求计算获得的。所以我的电路一般都是把总体的增益与反馈深度全部设定好的，最终输入的灵敏度也能标在输入端的。例如本贴图中的S=0.5V，就表示输入端信号电压达到0.5Vrms时，输出可以达到最大不失真功率。
由于P-P反馈的电阻值比较大，与前一级的屏极电阻并联，静态时流过电流很小，计入或不计入屏流基本上对第一级的工作点影响不大。阴极电阻就没必要调整。但是如果不对整体增益进行预算，普通电路增加P-P反馈环节时会降低整机的增益。

jupeter

bd7jwe 发表于 2025-9-3 11:25
老师的知识，我永远的佩服，给您加分点赞，有您论坛会大放光彩的，真诚拜谢您。 ...

谢谢你们为烧友们维护这个难得的交流基地。

bd7jwe

jupeter 发表于 2025-9-3 11:32
谢谢你们为烧友们维护这个难得的交流基地。

谢谢老师的无私奉献。给您点赞。

juanlin

jupeter 发表于 2025-9-3 11:32
谢谢你们为烧友们维护这个难得的交流基地。

支持院长，谢谢分享！

微信用户

原来院长这里也有官职

juanlin

微信用户 发表于 2025-9-4 08:03
原来院长这里也有官职

我们院长走到哪里都是领导