直接耦合单端和推挽小功率电子管音频功放

火上房

摘自《电唱机及高保真放音设备》

火上房

有请版主点评，特别是单端的那个。感觉很有特色

闲置

欢迎楼主分享。给您点赞。

take76857

单端有空可以做一下听听

jupeter

这两张图都是摘自《电唱机及高保真放音设备》一书中仅有的两个胆机线路例举。该书出版于上世纪80年代，那时及之前国内的音源种类有限，质量一般，拿今天的眼光去看，当年对放大器的要求自然就比较落后。就单端电路来说，槽点一：第一级采用五极管，为获得巨大的增益，屏阻用的很大，这个巨大的屏阻，与第一级的输出电容2-3P和第二级的输入电容7-8P，组成一个RC低通滤波器，截止频率只有7KHZ左右，这还没有考虑布线的分布电容。高频响应限制如斯，后期再靠负反馈展扩，这种做法说到哪也不能算是高保真。所以一看到这个屏阻，就直接可以认为这个电路远远过时了，可能也就适合早期的粗纹唱片吧。槽点二：两级中间采用直偶，单就直偶来说，消灭了一个耦合电容，低频响应会改善，但是对于一个只有3W的小功放，这点改善能明显么？况且，胆机的低频主要是决定于输出牛的低频响应，小牛的低频能有多优越呢？犯得着直偶么？槽点三：也是直偶带来的。由于直偶，导致末级的栅极电压等于前级的屏极电压，为了保证合适的工作点，则阴极电压一定要提高到高于栅极电压10V左右，阴极电阻必然加大，其上的消耗电功率也必然加大，这何必呢？直偶带来的好处不明显，带来的弊端到是好几个，不合算啊。槽点四：第一级的栅偏压靠栅极电阻来获得，阻值达到近5M，带来的负面影响是1、C1电容不能省。2、栅极电阻的热噪声不会小。3、过高的栅极阻抗容易招惹外界的干扰。4、不同的管子有不同的栅漏电流，也就是说单声道还不明显，双声道时，两管子的工作点都可能不一样，还没法测，还会随温度漂移。所以这种偏置方式早已淘汰，只用在某些接收机的中高频场合。槽点五：由于末级阴极电压太高，导致灯丝必须垫的更高，否则会出现感应交流声，于是又增加了R12-R13的分压电路来提高灯丝电位。槽点六：整机开环增益太高，各项性能的获得全靠34dBD 深度负反馈，这可能是现代功放的一大忌讳吧。总之这是一个无论从理念上还是结构上，都是一个繁琐而过时的电路，了解一下得了，想仿造的自便吧。

ym78321

院长分析透彻，学习了。看来书上说的~12kＨｚ吹大了
另外６P１在３W时能达到谐波失真１％？是不是吹得更大了？

６J１本来可以低屏压，这里用３２０V？为了增益大省级数？

jupeter

ym78321 发表于 2025-12-1 10:25
院长分析透彻，学习了。看来书上说的~12kＨｚ吹大了
另外６P１在３W时能达到谐波失真１％？是不是吹得更大 ...

书上说12KHZ是没问题的，因为反馈深度是260/5=52倍，也就是说闭环频响会比开环频响有所展宽，同样的，闭环失真会比开环失真缩小，即使原来的失真是10%。闭环以后失真也会小于1%.这种依赖深度负反馈来提高测试指标的做法，已经被后来在晶体管机上的实践证明是行不通的，现在的做法是减小或避免大环深度负反馈，改为各级负反馈，同时降低开环失真度，尽量展宽开环频响，目的就是降低瞬态失真。所以这种老电路分析透彻以后，是不会再去用了。我设计的符合当今流行观念的几款6P1单端电路，早已发布于几个论坛，仿制者反馈电路简洁、效果很好，没必要拘泥于这些古董线路。

ym78321

jupeter 发表于 2025-12-1 11:38
书上说12KHZ是没问题的，因为反馈深度是260/5=52倍，也就是说闭环频响会比开环频响有所展宽，同样的，闭环 ...

谢谢您的解答，这下才明白。